第(2/3)页

    亚瑟在一旁倒了杯茶，优哉游哉的看着两个朋友争得面红耳赤。

    虽然在后世人看来，一个人既拥护奴隶制又提倡保障穷人权益，这看起来怪怪的。

    但实际上，拥有类似观点的人在19世纪的政坛并不罕见。

    其中最有意思的当属亚瑟前段时间在报纸上看到的一段演讲。

    那是一篇《穷人政治月刊》创办人威廉·科贝特先生反对新《济贫法》的演讲，这篇演讲可谓慷慨激昂，单是看文字都能想象到演讲当天科贝特先生振臂高呼、工人们齐声响应的场面。

    科贝特先生直言：穷人们忍受不时的饥馑，只为了充实地主们的腰包！依照我的看法，新《济贫法》的真正目的是要把英格兰人的生活水平降低到爱尔兰人的境遇，让他们至多靠马铃薯过活。

    你瞧，科贝特先生已经是英国有口皆碑的进步人士了，他曾经因诽谤罪入狱两年，又曾经因为国内的政治迫害流亡美国。

    然而，就是这样的人，他言语之间依然会不知不觉的传递出对爱尔兰人的蔑视。

    爱尔兰人的利益都没多少人关心，就更别提奴隶了。

    总而言之，单纯拿自由和保守来划分一个人的政治倾向，确实简单了点。

    就好比迪斯雷利和格莱斯顿都反对废除奴隶制，但是他俩反对的理由可就相差甚远了。

    狄更斯正要接着说，却被迪斯雷利摆手打断了。

    “你老拿废奴法案当幌子。”迪斯雷利很看不惯狄更斯替辉格党说好话：“要说起真正为工人争取利益的法案，你倒是别只字不提我们托利党。”

    “什么意思？”狄更斯眉头一皱：“你说新《工厂法》？”

    “对！”迪斯雷利毫不客气地点头，“1833年的《工厂法》，限制童工每日工作不超过十二小时，九岁以下儿童不得雇佣，工厂还得设立督察员制度。这法案的原始草案虽然由辉格党提出，但你知道是谁第一个站出来支持的吗？”

    “辉格党的埃德华·邓姆尔爵士。”狄更斯脱口而出。

    迪斯雷利嗤笑一声：“邓姆尔爵士？他那点主张还不如布莱克本教区的牧师清醒！真正让法案从纸面走向现实的是谁？是罗伯特·皮尔爵士！是托利党人！他不仅投了赞成票，而且还在自家的曼彻斯特厂房里率先执行。你查查当时的记录，托利党在下院投票支持该法案的比例，远远高于那些还在盘算如何安抚工会的辉格党议员。”

    狄更斯的眉毛跳了跳：“皮尔是个矛盾体，他的父亲是棉纺业巨头，他本人又常被批评对劳工缺乏同情心，可你现在却要把他当成工人之友？”

    迪斯雷利冷嘲热讽道：“亚瑟也是个矛盾体，他是个苏格兰场的条子，他本人又被舰队街批评在议会改革前夜对示威人群开枪，可你现在却要把他当成真心朋友？”

    亚瑟闻言差点被茶水噎死，他放下茶杯道：“诸位，我今天没有招惹你们吧？”

    迪斯雷利哼了一声，翘起二郎腿不依不饶道：“你问查尔斯，是他先挑起的话头，我最烦那些为辉格党摇旗呐喊的二傻子。不就是解散议会吗？解散的好！看见辉格党下台，比我当选了还高兴！”

    迪斯雷利话音刚落，便听见房间角落里传出了一阵鼓掌声。

    唯恐天下不乱的海涅起立鼓掌道：“好啊！迪斯雷利先生，你的确应该为解散议会而高兴。因为再这么下去，英国议会就要变成你最喜欢的那种滑稽剧了，你总能见缝插针的在里面当主角。”

    迪斯雷利皮笑肉不笑，如果不是他今天身体不适，他现在早就一个健步上去给他一拳了：“这里有你什么事？你懂什么是政治吗？”

    “当然，我不懂政治。”海涅语气忽然变得极其诚恳：“因为我天真地以为，政治是让孩子能上学，让穷人不饿肚子，让女人能在冬天点上火炉。而你却告诉我，政治是让罗伯特·皮尔为童工说句话，然后再转身与奴隶主握手言和。这点残羹冷炙，你用来打发谁呢？”
    第(2/3)页